Квалификация ДТП с наездом на пешехода на переходе
Просмотров: 1Если водитель сбил пешехода на зебре,на зеленый сигнал светофора,(имеется один единственный свидетель)и по заключению суд.мед.экспертизы нанесен тяжкий вред здоровью,как опасные для жизни ,могут ли исключить в этом случае ч.1 ст.264 УК.РФ,?
Уточнение от 20 ноября 2012 - 11:40
я дождалась зеленого сигнала и пошла(ну и пришла...)
Уточнение от 20 ноября 2012 - 11:55
на что может опираться следствие,чтоб исключить всётаки эту статью?
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Здравствуйте.
В данном случае деяние будет квалифицировано именно по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Если при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не будет найдено наличие алкоголя в крови. В случае, если алкоголь будет присутствовать - то принудительные работы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Необходимо уточнение вашего вопроса - разрешающий (зелёный сигнал) был для пешехода или для автомобилиста?
Если в суде будет доказано, что разрешающий сигнал был именно для автомобилиста и если будет доказано, что виноват пешеход, если пешеход нарушил Правила дорожного движения начав пересечение проезжей части хоть и в разрешенном месте, но на запрещающий сигнал светофора, то по части 1 статьи 264 УК РФ водитель, управляющий транспортным средством будет оправдан.
Однако это не освободит его от обязанности возместить причиненный здоровью пешехода вред, поскольку он управлял источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Кроме того, водитель сможет потребовать от пешехода возмещения стоимости ремонта автомобиля, произведенного после совершенного по причине вины пешехода в порче имущества водителя.
Уточнение от 20 ноября 2012 - 14:04
Скажите, Нелли, я правильно понимаю - пешеход правила дорожного движения не нарушал, правильно? В таком случае статья 264 УК РФ будет применена к водителю, поскольку именно водитель нарушил Правила дорожного движения.
Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что если пешеход не виноват - Правила Дорожного движения не нарушал, то возмещать ущерб, причиненный автомобилю не обязан.
