Как влияет недееспособность клиента купившего товар в кредит?
Просмотров: 5Клиент приобрёл товар в кредит в июне, пользуется больше месяца товаром. Деньги переведены моей организации, клиент заплатил первый платёж. сегодня пришла отказываться от товара(с соседкой, скорее всего она и науськала), принесла с собой постановление администрации города, о назначении ей(клиентке) опекуна(дочь). Т.е. она недееспособна. Решение суда не предоставила, только решение администрации о назначение опекуна в связи с психологическими расстройствами. Дочь живёт в Америке. Как поступить в этой ситуации,? хотелось бы не возвращать деньги, т.к. товар использован и продать его не получится. Хотелось бы увидеть много вариантов развитий событий. Спасибо.
Уточнение от 24 июля 2014 - 22:57
Прошу уточнить.. Я отказываю в возврате(товар использован, я его просто не продам) клиент подаёт в суд и ещё не факт что суд встанет на его сторону и обяжет меня вернуть деньги. Претензий к товару нет и к фирме то же. В заявлении на возврат просят расторгнуть договор на основании недееспособности.
Уточнение от 25 июля 2014 - 02:12
В решении администрации написано, что назначен опекун в связи с решением суда признавшем психологические расстройства. Решение суда не предоставлено. Я хочу знать что говорит закон по этому поводу, если клиент действительно недееспособный(хотя ведёт себя вполне адекватно и существует один вполне нормально т.к. единственный родственник(опекун) живёт в Америке) обяжут ли меня расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги за кредит (соответственно забрать товар обратно).????
Ответы:
Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?
Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.
Добрый вечер, Владимир! Недееспособность никак не должна сказаться на возвращении Вам товара. Просто обязательства по выплате кредита лягут на опекуна. Всего доброго! Останутся вопросы - рад буду Вам помочь!
Добрый день! Только суд может установить недееспособность гражданина. Мало того, после решения суда опекун опять же по суду должен доказать, что на момент сделки гражданин уже был недееспособен и суд должен решить судьбу кредита, а до тех пор гражданин обязан отвечать по своим обязательствам.
Администрация видимо "нарисовала" недееспособность, но правомочий у неё по установлению недееспособности нет. Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда. Коль нет судебного решения, значит гражданин дееспособный, следовательно, обязан платить деньги по договору, то есть исполнять договор. Ведь, насколько понимаю, сам-то договор судом не расторгнут ?
Добрый день,
Соответственно положениям в п. 1 ст. 171 части первой ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, т.е. недействительна независимо от признания ее таковой судом. Как предусмотрено там же, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах; дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Недееспособные не отвечают за причиненный вред: последний возмещает их опекун во всех случаях, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1076 ГК). Опекун отвечает на началах вины, а так как он отвечает за свою вину, состоящую в недостатках контроля (надзора) за недееспособными, он отвечает за причиненный недееспособным вред даже при последующем его признании дееспособным (п. 2 ст. 1076 ГК) и лишены права регресса (п. 4 ст. 1081 ГК).
При эффективном доказывании того, что неблагоприятные последствия возникли не по их вине, риск убытков падает на потерпевшего от действий недееспособного. При этом наличие у дееспособной стороны соответствующих знаний о недееспособности контрагента презюмируется. Иными словами, для освобождения от ответственности дееспособная сторона должна доказать свою невиновность (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Не может претендовать на возмещение причиненного ей вреда и дееспособная сторона, даже если она не знала и не могла знать о недееспособности своего контрагента.
Таким образом, если существует действующее решение суда, которое было вынесено до момента покупки, о недееспособности, сделка ничтожна, этого даже не нужно доказывать в суде. Поскольку в гражд.праве существует презумпция виновности - Вам придется доказать, что вы не знали, что сторона недееспособна. По всем вопросам за недееспособного отвечает опекун, и можно в суде доказать, что это его вина, что он не следит за недееспособным. Но несмотря на то, что вы понесли ущерб (товар потом не продать), вы не можете претендовать на возмещение убытков. Но есть один момент - если "потерпевшая" соберется подавать в суд, она сможет это сделать только через опекуна, а он ради этого должен приехать из Америки. Если приедет и подаст в суд - вам придется вернуть деньги и взять товар обратно. А для начала пусть предоставят решение суда о признании недееспособным.
Здравствуйте. В данном случе через суд могут признать договор ничтожным. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления № 6/8).
