Конституционный суд РФ разъяснил условия распределения судебных расходов в случаях установления юридических фактов, а не разрешения имущественных споров.
Что произошло? Татьяна Добринская обратилась в Конституционный суд, требуя проверить конституционность норм Гражданского процессуального кодекса в части взыскания судебных расходов. Все началось с того, что Добринская унаследовала квартиру, однако не смогла получить свидетельство о праве собственности на все доли. Администрация Кировского района Санкт-Петербурга посчитала, что одна из долей должна перейти государству как выморочное имущество.
Несмотря на то что Кировский районный суд вынес решение в пользу наследницы, ее требование о компенсации судебных расходов было отклонено. По мнению суда, исковые требования Добринской обусловлены не нарушением прав со стороны администрации, а невозможностью вступить в наследство в связи с необходимостью установления юридических фактов, от которых зависело определение наследственной массы.
Конституционный суд подтвердил эту позицию и отметил, что если судебное разбирательство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, понесенные издержки относятся к лицам, которые их понесли, и не распределяются по правилам ГПК РФ (определение от 12.03.2024 № 556-О).
Читайте дополнительно по теме:
