Авторские колонки на ppt.ru

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ относительно условий указания кодеков сжатия в закупках по ФЗ-223, обязанностей по предоставлению документов о происхождении товаров, выбора ОКПД2 при отсутствии позиций в КТРУ, ответственности подрядчика за неправомерные налоговые схемы, а также специфики заключения контрактов при единственном участнике аукциона и критериев оценки в закупках по 223-ФЗ.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) занимается в том числе нарушением антимонопольного законодательства в рекламе. Служба регулярно штрафует банки за разные нарушения, поэтому можно спокойно проследить, какие же хитрости в подаче информации были признаны незаконными.

Кстати, это далеко не все случаи, которые были на практике. Дело в том, что ФАС начинает проверку, когда кто-то пожалуется.

Добрый день, с вами снова мы, авторы колонки «Катавасия, или Будни ИП» — Наталья Зорина и кот Арсений Бонифаций.

Кратко, о чем выпуск (Спойлерр это...», — муркнул кот):

Когда ИП ведет деятельность в регионе, отличном от региона места регистрации (места жительства), и применяет патентную систему налогообложения (ПСН), возникает вопрос, куда сдавать отчетность, в том числе отчетность за работников. Уведомление об уменьшении патента  на сумму страховых взносов и форму 6-НДФЛ сдаем в ИФНС по месту получения патента, все остальное — в налоговую по месту регистрации ИП (по месту жительства). Подготовили для скачивания удобную шпаргалку по теме.

Время чтения: 2 минуты

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам обеспечения заявки на участие в закупках и полномочиям Уполномоченного органа устанавливать требования к порядку оформления такого обеспечения.

Увидела тут в одной из запрещенных соцсетей такое обсуждение. Для начала напомню, как банки получают свой основной заработок. Главный источник прибыли — действительно, выдача кредитов. Как у магазина задача — купить подешевле и продать в рознице подороже, так и у банков. Только их товар — деньги.

В компании Энергостройпоставка прошла выездная. Доначислили в общей сложности св.158 млн руб.

Наложили арест на автомобили и заморозили счета.

За 1 кв. 2024 г. суды всех инстанций рассмотрели 119 споров по дроблению бизнеса, 24% — в пользу налогоплательщиков.

Рассмотрены позиции Верховного суда РФ по вопросам одностороннего отказа от госконтракта при незначительной задержке поставки товара, правомерности определения фиксированной цены в контрактах гособоронзаказа, а также по отсутствию полномочий судов на списание и признание безнадежной задолженности по платежам в бюджет.

Гражданин Бужин Ю.М. (без статуса ИП) продал 9 бетономешалок за 11 млн руб. Подал декларацию по НДФЛ. Поскольку расходы на приобретение техники в свое время составили все те же 11 млн руб., сумма к уплате получилась 0.

Компания Деловые консультации (бух. услуги) взяла два автомобиля в лизинг. Подала НДС на возмещение.