Верховный Суд вынес решение о праве наследника индивидуального предпринимателя на списание льготного коронавирусного кредита, который был получен для поддержки бизнеса.
Что произошло? Юлия Потрихаева борется за списание льготного коронавирусного кредита, взятого ее матерью (впоследствии умершей) для поддержания работы кафе в 2020 году.
Долг на начало марта 2021 года составлял 4,2 млн рублей. Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства отказался списать задолженность и перевел договор на период погашения по причине «прекращения деятельности заемщика».
Суды тоже отказали Потрихаевой, отметив, что наследники не получают статус ИП в наследство. Они обязаны отвечать по долгам наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, но они не становятся стороной в договорах, которые заключил наследодатель.
Потрихаева подала жалобу в Верховный Суд, утверждая, что ей должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание долга, предусмотренное договором.
Экономическая коллегия ВС поддержала ее мнение. Суд подтвердил, что утрата статуса ИП исключает дальнейшую предпринимательскую деятельность гражданина, но не отменяет прав и обязанностей, возникших до этого момента. Эти права и переходят по наследству.
В противном случае, по мнению суда, к наследнику перейдут только обязательства по возврату кредита без возможности претендовать на права, которые появляются у заемщика при соблюдении условий кредитного договора. Это не обеспечивает разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота в данной сфере.
Таким образом, спор между банком и Потрихаевой был направлен на повторное рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (определение от 03.05.2024 № 305-ЭС23-29882).
Читайте дополнительно по теме:
