Рейтинг@Mail.ru

Несвоевременная сдача отчета УСН для ИП

Просмотров: 1
Ольга
Вопрос задан15 марта 2016 в 13:32

ИП на УСН (доходы-расходы) не сдал своевременно декларацию за 2014 год (деятельность отсутствовала). В ПФ ему насчитали максимальный взнос. Можно ли оспорить или как-то уменьшить данную сумму?

Вопрос относится к городу Челябинск

Ответы:

Вахтер
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07
Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете? 


Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Любовь_
Опубликовано15 марта 2019 в 13:40
Опубликовано15 марта 2019 в 13:40

Здравствуйте!

Существуют смягчающие обстоятельства, позволяющие уменьшить штраф. Это видно из статьи 112 НК РФ. А статья 114 НК РФ прямо указывает, что «при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей» НК РФ. Перечень смягчающих обстоятельств установлен статьей 112 НК РФ, но он не является закрытым. В арбитраже к смягчающим ответственность могут быть отнесены и обстоятельства, не прописанные в статье 112 НК РФ.

В частности, суды в качестве смягчающих ответственность по статье 119 НК РФ обстоятельств признают тяжелое финансовое положение организации, а также неблагоприятные последствия от деятельности предыдущего руководства.

Нередко основанием для снижения санкций по статье 119 НК РФ является отсутствие в штате налогоплательщика бухгалтера. Либо исполнение бухгалтером своих обязанностей некачественно из-за низкой профессиональной квалификации.

Значительное число споров между инспекцией и организацией возникает при небольшой просрочке, допущенной при сдаче декларации. Незначительность просрочки может стать смягчающим обстоятельством. Так заявляет налогоплательщик. И его позицию, как правило, занимают суды. .

В качестве смягчающих обстоятельств арбитраж стабильно признает добровольное погашение недоимок, а также признание вины в несвоевременной подаче декларации либо ее непредставлении.

Справедлив вывод о том, что судебная практика в сфере признания тех или иных обстоятельств в качестве смягчающих ответственность, предусмотренную статьей 119 НК РФ, складывается в пользу налогоплательщика. Суды признают в качестве смягчающих ответственность обстоятельств не только такие, которые непосредственно связаны и влияют на срок подачи налоговой декларации, но и личные, семейные обстоятельства налогоплательщика, материальное и финансовое состояние последнего. При этом арбитраж оценивает соразмерность и негативные последствия, в частности, для бюджета, к которым привели действия налогоплательщика, связанные с несвоевременной подачей декларации. В случае отсутствия негативных последствий суды признают данный факт сам по себе смягчающим обстоятельством. Своевременная уплата налога при просрочке подачи декларации может свидетельствовать о добросовестности налогоплательщика. Следовательно, самостоятельно выступать в качестве смягчающего обстоятельства.

Например, декларация сдана с опозданием, но налог уплачен вовремя. Значит, нельзя говорить о причинении ущерба бюджету, и это становится смягчающим обстоятельством. Кроме того, санкции значительны и составляют около 50 процентов от начисленного налога. Наказание, как решил суд, несоразмерно нарушению. А о необходимости соблюдения принципов соразмерности сказано еще в постановлении КС РФ от 15.07.99 № 11-П. Невозможно игнорировать и еще одно смягчающее обстоятельство – то, что нарушение впервые допущено компанией.

Ссылаясь на подобные доводы, арбитраж уменьшил штраф, установленный инспекцией. По решению ИФНС величина санкций составила 1 344 091 руб. ФАС Московского округа решил, что штраф может быть снижен до 100 руб. (постановление от 04.08.11 № КА-А40/8428-11). То есть более чем в 13 400 раз.

Дополнительно суд отметил – Налоговым кодексом установлен только минимальный предел для сокращения штрафа (санкции не могут быть снижены менее чем в два раза). Максимальный не лимитируется. Поэтому суд вправе сам определить величину, на которую снижаются санкции. Они могут быть снижены более чем в два раза. Данный вывод следует из второго абзаца пункта 19 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.99 № 41, 9.

Учитывая вышеописанную лояльность судов к налогоплательщикам и возможность сократить штраф в разы, рекомендуем Вам оспорить размер штрафа в суде.

Петербургский Юристъ https://ppt.ru/question/?id=77220

Похожие вопросы по этой теме:

Рубрикатор
  • Бухгалтеру
  • Юристу
  • Кадровику
  • Физическому лицу
    • Формы и отчеты
    • Налоги и взносы
    • Учет и платежи
    • Расчеты с работниками
    • Документы
    • Суд
    • Корпоративное право
    • Кадровые документы
    • Трудовые отношения
    • Отчеты и контроль
    • Общие вопросы
    • Охрана труда
    • ИП и самозанятость
    • Работа. Служба
    • Здоровье
    • Семья
    • Имущество. Жилье
    • Документы
    • Льготы. Пенсии
Ошибка на сайте