Депутаты Госдумы предложили расширить перечень оснований для пересмотра судебных решений по уголовным делам. Если их инициатива будет поддержана, юристы будут чаще подавать жалобы для изменения приговоров, в том числе уже вступивших в силу.
Что случилось?
На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 280314-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации". Автором инициативы выступил депутат Госдумы Сергей Иванов, который предложил дополнить нормы УПК еще одним основанием для пересмотра приговора.
Новое основание для пересмотра приговора: позиция Конституционного Суда
Автор инициативы считает необходимымы пересматривать приговоры, которые вынесли суды по уголовным делам в случае признания Конституционным Судом РФ норм или толкования закона, примененного судом в при рассмотрении уголовного дела, не соответвующим нормам Основного закона. Соответствующие поправки парламентарий предложил внести в следующие нормы УПК РФ:
- ч. 2.1 статьи 401.15 УП РФ;
- ч. 1.1 статьи 412.9 УПК РФ;
- ч. 3 статьи 413 УПК РФ.
Депутат указал в пояснительной записке к законопроекту, что любое, выявленное КC РФ, несоответствие закона или нормативно-правового акта конституционно-правовому смыслу, в случае его применения судом, в настоящее время не является основанием для пересмотра или возобновления рассмотрения уголовного дела. Однако такая возможность прямо следует из постановления КС РФ от 25 января 2001 г. № 1-П. Автор собирается устранить это несоответствие.
Если инициативу депутата поддержат его коллеги, то новый закон вступит в силу со дня его официального опубликования. Его действие будет иметь обратную силу: автор инициативы хочет разрешить его применение по отношению ко всем судебным актам, принятым по уголовным делам до дня его вступления в силу.
