Верховный суд признал недействительными некоторые нормы бухучета

Верховный суд РФ признал недействующими отдельные нормы Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ в связи с их несоответствием Федеральному закону «О бухгалтерском учете». Решение суда распространяется на правоотношения с 1 января 2013 года.

В Верховном суде РФ были оспорены отдельные положения ПБУ, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н. В частности:

  • подпункты "а" и "б" пункта 4, устанавливающие определение бухгалтерского учета,
  • абзац 1 пункта 12, предписывающий оформление хозяйственных операций, проводимых организацией, оправдательными документами,
  • абзацы 1 и 2 пункта 13, устанавливающие обязательные реквизиты первичных учетных документов.

Решением от 08.07.2016 N АКПИ16-443 Верховный суд РФ признал оспоренные нормы ПБУ недействующими с 1 января 2013 года.

Позиция Верховного суда

Судьи разъяснили свою позицию по каждому пункту положений бухучета, признанному недействительным. В общем суд отметил, что это связано с тем, что все эти нормы опираются на утративший силу закон о бухгалтерском учете от 1996 года, который перестал действовать с 1 января 2013 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Поэтому, нормы из подпункта "а" пункта 4 ПБУ не соответствуют определению, в действующем законе о бухучете. Кроме того, подпункт "б" пункта 4 ПБУ также не соответствует статье 5 действующего закона, в которой, в частности, перечислены объекты бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта, к которым относятся:

  • факты хозяйственной жизни;
  • активы;
  • обязательства;
  • источники финансирования деятельности;
  • доходы;
  • расходы;
  • иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Первичные документы

Отдельное внимание Верховный суд уделил первичным документам, используемым в бухгалтерском учете. Судьи указали, что в силу оспоренного абзаца 1 пункта 12 ПБУ все хозяйственные операции, проводимые в хозяйствующем субъекте, обязательно должны оформляться оправдательными документами. Такими документами являются первичные учетные документы, имеющие определенные признаки и реквизиты. В абзаце 1 пункта 13 ПБУ, также оспоренного в суде, приведены эти обязательные реквизиты:

  • наименование документа (формы);
  • код формы;
  • дата составления;
  • наименование организации, от имени которой составлен документ;
  • содержание хозяйственной операции;
  • измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);
  • наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
  • личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Этот перечень не соответствует пункту 8 статьи 3 закона 402-ФЗ, который раскрывает содержание понятия такого объекта бухгалтерского учета, как факт хозяйственной жизни. Кроме того, оспоренным ПБУ определено, что организация должна принять первичные документы к учету, если они были составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм. Если форма документа в этих альбомах отсутствует, то документ должен содержать обязательные реквизиты в соответствии с перечнем, который приведен выше. Это требование противоречит статье 9 закона 402-ФЗ, которая устанавливает перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа, и регламентирует, что все формы первичных учетных документов определяются руководством экономических субъектов.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Будьте всегда в курсе главного!
icon-telegram-white Подписаться
e-mail рассылка
Подпишитесь на новости для бухгалтера!
Раз в неделю мы будем отправлять самые важные статьи вам на электронную почту
Поделиться: