Петербургский правовой портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям Гражданского кодекса в области договорного и обязательственного права
С 1 июля также вступает в силу статья 308.3. То есть ГК дополняется статьей, которая называется «Защита прав кредиторов по обязательствам». Это тоже крайне любопытные изменения. Потому что на самом деле это бывает крайне редко. Допустим, у нас есть какой-то договор, грубо говоря договор подряда. Одна из сторон условия договора подряда не выполняет. Вторая сторона обращается в суд и что она требует. Она требует, как правило, какой-то материальной компенсации – это задолженность, неустойка. Иногда бывают дела, где заказчик, например, требует суд удовлетворить иск об обязании подрядчика исполнить обязательства в натуре. То есть не деньгами расплатиться, а построить то, насчет чего был заключен договор подряда. И вы знаете, что суды отказывают и говорят, что нет возможности исполнить данное решение, если оно будет принято. Вот статья 308.3 призвана как раз-таки восполнить этот пробел. То есть теперь суд в праве обязать должника исполнить обязательства в натуре. А за неисполнение должником судебного решения по поводу обязания исполнить обязательства в натуре может быть присуждена денежная компенсация в пользу кредитора. Так называемый астренд – присуждение судом денежных средств на случай не исполнения решения суда. А сейчас я хотела бы вернуться к вопросу, который я задавала. Были ли у кого-то случаи, кто подавал в суд об обязании исполнить обязательства в натуре и иск был удовлетворен? Ну на самом деле по закону больших чисел, такие иски подаются крайне редко и ни одного дела об удовлетворении такого иска я не видела. Перед моими глазами проходит очень много дел судебной практики. Продолжение следует. Оставайтесь с нами и будьте в курсе последних изменений!
Правовые документы
