Результаты исследований арбитров размещены на официальном сайте Арбитражного суда Волго-Вятского округа. Такой анализ дел, рассматриваемых арбитражными судами Волго-Вятского округа, позволил выделить ряд очень интересных и наиболее проблемных арбитражных споров, основанных на законодательных нормах о неосновательном обогащении. Он позволяет изучить позицию судов и правоприменение норм законов в частных случаях и учесть это при составлении искового заявления или выстраивании линии поведения в суде.
К примеру, многие дела о неосновательном обогащении указывают на то, что сумма неосновательного обогащения подлежит уменьшению на сумму понесенных лицом затрат на улучшение спорного имущества. Это, в частности, относится к улучшениям, сделанным в рамках договора аренды, как в одном из дел, рассмотренных Арбитражным судом Волго-Вятского округа. В этом споре одна организация предъявила иск ИП о том, что она незаконно занимала помещение магазина, ей не принадлежащее. При рассмотрении дела в суде было установлено, что спорный магазин находился во владении ответчика незаконно и, на основании норм статей 301 ГК РФ и 1102 ГК РФ, обязал ИП освободить занимаемое им помещение магазина и возвратить его истцу. За весь период использования магазина с ИП было взыскано неосновательное обогащение, но размер платы, подлежащей взысканию, был при этом уменьшен на сумму затрат ответчика, понесенных им в целях улучшения спорного имущества по договору аренды. Такие улучшения были сделаны ИП в счет арендной платы, взысканной с него судом на основании статьи 303 ГК РФ. Что и было отражено в постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу N2 А43-8592/2013.
С полным обзором практики по делам о неосновательном обогащении, подготовленным АС Волго-Вятского округа можно ознакомиться на официальном сайте кассационного суда.
