Обязательства вследствие причинения вреда

Публикации в прессе

Публикации в прессе:

13 ноября

15 сентября

8 сентября

24 августа

14 августа

26 июля

20 июня

19 мая

Организация летнего отдыха: детский лагерь в России
Организация летнего отдыха: детский лагерь в России

Организация детского отдыха в летних лагерях становится особенно актуальной перед началом каникул. Как туроператор и руководство лагеря может обезопасить себя, свои деньги и имущество от детей? Как решить проблемы с оформлением документов и обеспечить взаимодействие с родителями? В преддверии нового летнего сезона мы готовы ответить на эти и другие вопросы.

26 апреля

25 апреля

Вопросы

Вопрос задан: 18:36 21/10 Ответов: 3 Тим Тимыч
Здравствуйте. Такой вопрос, к какой ответственности кроме уголовной, можно привлечь застройщика(подрядчика) за падение этажного дома
Вопрос задан: 19:54 24/05 Ответов: 6 оксана
Здравствуйте. Мой папа виновен в ДТП, происшедшим в феврале 2017 года. В мае он получил повестку в суд, т.к. пострадавший в ДТП хочет взыскать с моего папы разницу в стоимости ремонта автомобиля и выплатой по страховке. Правомерно ли это? Как вести себя в суде? Положен ли папе гос. адвокат? Стоит ли подавать прошение о проведении независимой экспертизы? Папа пенсионер, инвалид 3 группы. Могут ли с него взыскать всю сумму, и может ли наличие инвалидности снизить сумму выплат? Заранее спасибо.Вопрос относится к городу пермь
Вопрос задан: 16:59 7/04 Ответов: 5 Марго
Здравствуйте! Я пропустила срок обжалования в кассационный суд. Что делать? Первая инстанция рассмотрела вопрос об отстранении меня от работы и решение: работодатель правильно отстранил работника согласно ст.331.1 ТК РФ. Апелляшка (24.03.16.г.) поддержала это решение. Я доказала свою невиновность в уголовном деле по частному обвинению родителя несовершеннолетнего. Теперь школа не выплачивает период вынужденного прогула 11 месяцев, ссылаясь на решение суда. Когда рассматривался об отмене приказа по отстранению меня от работы, еще решения не было по уголовному делу. Оно вступило в силу 06.10.16г. Вопрос относится к городу Красноярский край
Вопрос задан: 11:29 13/02 Ответов: 2 Анна
Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение. Мой отец (в трезвом виде) вел машину и не уступил дорогу на знаке стоп. Пассажир рядом с моим отцом погиб. что грозит моему отцу в случае суда? Родственники погибшего просят очень большую сумму, которой у нас нет
Вопрос задан: 15:45 7/01 Ответов: 1 Антон
Заказанный для работы трактор повредил соседский забор. Договора с трактором не было, информации, из какой организации, тоже. Телефон тракториста взят из газеты. Сосед подаёт иск на меня с требованием возмещения ущерба. Как быть? Кто должен нести ответственность?
Вопрос задан: 06:48 23/11 Ответов: 3 Денис
Здравствуйте. Пришло мне смс на телефон следующего содержания: вас вызывают в суд 06.12.16г. по делу номер*** в качестве ответчика перед такой-то дамой о взыскании морального вреда от ДТП, туда-то тогда-то. Теперь история: я виновник ДТП, с пострадавшей (собственно дамой, которая и подала на меня в суд) Не успел остановиться и допустил столкновение со стоящим авто с этой барышней за рулём. В ДТП моё тс не пострадало удар был прямо бампер в бампер, у меня даже рамка номера пластиковая не лопнула, удар был не сильный, скорее толчок. Жена моя не поняла сразу, что произошло, пока я не начал сокрушаться о случившемся и ругать сам себя. Вину свою признаю полностью за 13 лет стажа первое ДТП и сразу с такими последствиями. Барышня сама вышла из авто, начала ругать меня, я её давай успакаивать, мол бывает и т.д. Предложил компенсировать убытки на месте, у её авто на заднем бампере образовалась трещина и потёртость. О чём она советовалась с мужем по тел. Муж назначил сумму за повреждения бампе ...
Вопрос задан: 13:49 8/11 Ответов: 2 Елена
Здравствуйте. Попала в ДТП.Виновник обладает автомобилем на праве оперативного управления.Кто должен возместить ущерб по ДТП? Виновник отказывается. И говорит, что он не является собственником. И что нужно требовать с собственника.Вопрос относится к городу Иркутск
Вопрос задан: 07:25 31/10 Ответов: 3 fger
здравствуйте. если работник офиса затопил квартиру ниже, кто должен расплачиваться, хозяин офиса или все работники офиса?Вопрос относится к городу владивосток
Вопрос задан: 17:35 30/10 Ответов: 3 Алла
Здравствуйте. Отдыхалиис сестренкой в кафе, были адекватные и не пьяные. В одно мгновение кальян который мы заказали там упал и угли попали на диван и прожгли его, мы Калян не толкали и не передвигали, сами не понимаем как он упал. С нас потребовали 15000 т.р за проженный диван. Мы попросили предоставить видео с моментом падения кальяна, но на нем ничего не видно. Как нам быть!? Можно ли не платить за диван?Вопрос относится к городу Набережные Челны

Документы

  • Федеральный закон от 13.07.2015 N 246-ФЗ
    "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"
  • Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ
    (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
  • Информационное письмо ВАС РФ от 10.08.1994 N С1-7/ОП-555
    "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"
  • Постановление Правительства РФ от 20.08.2015 N 874
    "О признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2011 г. N 808"
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 13АП-9041/2015 по делу N А21-308/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного водным объектам, отказано правомерно, поскольку экспертным заключением установлен факт сброса ответчиком сточных вод с превышением установленных нормативов, однако данный сбор являлся незначительным и не привел к существенному загрязнению водного объекта, притом что размер вреда водным объектам должен быть уменьшен на сумму фактических затрат на выполнение природоохранных мероприятий.
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-13830/2015 по делу N А26-10049/2014
    Иск о взыскании убытков, возникших в результате передачи в социальный наем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, удовлетворен правомерно, поскольку предоставив жилые помещения, орган местного самоуправления в целях исполнения основных обязательств, возложенных Жилищным кодексом РФ, вынужден приобрести аналогичное недвижимое имущество по рыночной стоимости.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2015 N Ф07-5329/2015 по делу N А56-52242/2014
    Требование: О взыскании с МВД РФ за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных вследствие незаконных действий (бездействия) должностных лиц. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему причинен ущерб в результате необеспечения сотрудниками МВД РФ сохранности алкогольной продукции, изъятой в рамках уголовного дела. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт принадлежности продукции именно обществу, не доказаны наличие и размер убытков (не представлены доказательства несения расходов по приобретению обществом алкогольной продукции).
  • Указание Банка России от 23.07.2015 N 3739-У
    "О страховых тарифах, структуре страховых тарифов и порядке их применения страховщиками при расчете страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2015 N 38441)
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015
    Требование: О расторжении договора купли-продажи сертификата на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Покупатель ссылается на отказ продавца вернуть денежные средства по договору, расторгнутому покупателем в связи с невозможностью использовать сертификат. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по договору покупателю не оказывались, доводы о несении продавцом расходов не подтверждены. Отказано во взыскании неустойки, поскольку претензии по качеству товара покупателем не заявлялись.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014
    Требование: Об обязании удалить персональные данные, размещенные на интернет-сайте, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что на сайте без его ведома и согласия на обработку персональных данных размещена информация по материалам возбужденного уголовного дела. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку опубликование судебных постановлений, ранее размещенных на официальных сайтах судов, не носит характера обработки персональных данных, кроме того, не представлены доказательства принадлежности сайта ответчику.
Поделиться: