Подряд

Публикации в прессе

Публикации в прессе:

5 февраля

22 декабря 2017

23 октября 2017

26 сентября 2017

6 сентября 2017

25 августа 2017

22 августа 2017

14 августа 2017

31 марта 2017

7 марта 2017

Семинары

Вопросы

Вопрос задан: 16:18 20/09 Ответов: 1 voprosyotvety
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу начисления страховых взносов на суммы компенсационных выплат в пользу физического лица, с которым организация заключила гражданско-правовой договор, и сообщает следующее.
Вопрос задан: 02:26 26/05 Ответов: 3 Александр
Здравствуйте. Физлицо заключило договор подряда с подрядчиком на строительство дома из бруса с утепленной кровлей.Физик перед подписанием договора передал техзадание в виде предварительной сметы где были описаны все необходимые работы. При устройстве кровли подрядчик, нарушая договор(прямое есть требование) не извещал и не вызывал заказчика на скрытые работы.Так же не известил в письменном виде с предоставлением акта о выполненных работах по кровле заказчика при окончании.Тем не менее приемка была 2-раза.После первого подрядчик устранил ряд замечаний, но отказался делать пароизоляцию, обосновывая тем что ее нет в смете.После отказа заказчика подписывать акт, подрядчик прислал уведомление о том что данный отказ не мотивированный и потребовал оплату по графику и выставил пени. Так как устройство пароизоляции является обязательной работой согласно СНиП заказчик выставил претензию на основе Закона о защите прав потребителя об исправлении некачественно сделанной работы и предупредил о п ...
Вопрос задан: 17:18 23/03 Ответов: 1 voprosyotvety
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел письмо о порядке применения патентной системы налогообложения и по изложенным в письме вопросам сообщает следующее
Вопрос задан: 22:29 20/03 Ответов: 2 Алексей
Добрый вечер. Мне человек должен деньги, за то, что не достроил мне дом по договору подряда. С суммой долга он согласен, обязуется отдать, но со временем. Решили составить расписку, о возврате денег, и стал вопрос. Как лучше составить расписку, как будто он просто у меня занял эту сумму денег, или полностью расписать ситуацию, откуда взялся долг?Вопрос относится к городу Краснодар
Вопрос задан: 13:43 21/02 Ответов: 2 Эльдар
У меня такой вопрос. Отец выполнял строительные работы по устной договоренности. Работодатель тянет с оплатой не один месяц, и требует вернуть ключи от квартиры,где происходил ремон. Возможно ли каким то образом правомерно получить эти деньги? Долг составил 16 тыс рублей.Вопрос относится к городу Раздольное
Вопрос задан: 21:56 9/02 Ответов: 3 Сергей
1 ноября 2012 года окончено исполнительное производство по решению суда по капитальному ремонту жилого дома. Приставы приезжали принимали работу все обмеряли. В июле 2016 года прокурором был внесен протест. Исполнительное поизводство возобновили на основании того что ремонт сделан не в полном объеме. И что приставы не правильно приняли работы. Как следует поступить в этой ситуации? Не вышел ли срок давности исполнительного производства?Вопрос относится к городу Кострома
Вопрос задан: 02:01 29/12 Ответов: 3 Сергей
Администрация сельского поселения для посыпки песчано-солевой смесью дороги от скользкости, подает заявку дорожному предприятию. ГИБДД периодически ездит фотографирует дорогу и выписывает штраф 12.33 КОАП на должностное лицо администрации сельского поселения за то что дорога не посыпана песчано-солевой смесью. Дорожное предприятие во время не исполнило заявку ссылаясь на поломку техники и массу других причин. Данной предприятие в поселении единственное. Как быть администрации сельского поселения в этом случае? Постоянно по вине дорожного предприятия платить штрафы? Если такой штраф выписан как можно его оспорить?
Вопрос задан: 17:36 17/11 Ответов: 3 Сергей
Здравствуйте. Имеет ли юр.силу и правовой статус в суде договор строительного подряда заключенного между двумя физ.лицами предоставившие друг другу паспортные данные и поставившие подписи согласно паспорта???Вопрос относится к городу Санкт-Петербург
Вопрос задан: 20:46 6/11 Ответов: 2 Инна
Добрый вечер!Вопрос заключается в следующем: договор на изготовление мебели на заказ. Если подрядчик не выполняет свои обязательства в срок перед заказчиком в какой сумме он обязан выплатить пенни ?Вопрос относится к городу Зеленодольск
Вопрос задан: 12:53 29/09 Ответов: 3 Ольга
Я нашла подрядчика на разработку сайта через интернет в другом городе. Договора бумажного с ним не было, только переписка в скайпе и по электронной почте. Я перевела предоплату. Подрядчик не выполнил свою работу и отказывается возвращать деньги. Могу я, имея только справку из банка о переводе средств на счёт недобросовестного подрядчика и переписку с ним в скайпе и по электронной почте, вернуть свои деньги обратно через суд?

Документы

  • Федеральный закон от 29.06.2015 N 184-ФЗ
    "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" и статью 6 Федерального закона "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"
  • Информационное письмо ВАС РФ от 10.08.1994 N С1-7/ОП-555
    "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 13АП-14557/2015 по делу N А56-6324/2015
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде банковской гарантии отказано правомерно, поскольку при принятии решения об участии в торгах подрядчик имел возможность ознакомиться с техническим заданием, в связи с чем отказ от исполнения обязательств со ссылкой на некорректную проектно-сметную документацию является необоснованным и не влечет возможность возвратить банковскую гарантию, уплаченную заказчику по факту нарушения сроков выполнения работ по государственному контракту.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 N Ф07-3888/2015 по делу N А21-5165/2014
    Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту. Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить выполненные работы, указав на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина подрядчика в получении отрицательных заключений государственной экспертизы: подрядчик передал заказчику документы с исправленными замечаниями, сделанными при проведении экспертизы, но заказчик не направил документы в экспертную организацию, в связи с чем выдано отрицательное заключение.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N Ф07-4661/2015 по делу N А05-12909/2014
    Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ. Обстоятельства: Работы по второму этапу подрядчиком в полном объеме в установленный контрактом срок не выполнены. Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ: контрактом предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки (0,1% за каждый день просрочки); учтено, что выполненные подрядчиком работы принимались заказчиком не единовременно, а поэтапно, следовательно, неустойка подлежит начислению не на всю стоимость второго этапа, а только на стоимость невыполненных работ.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 N Ф07-5508/2015 по делу N А42-4611/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту и профилактическому обслуживанию сетей водопровода и канализации. Обстоятельства: Подрядчик оплатил выполненные субподрядчиком работы частично. Подрядчик заявил о фальсификации представленных субподрядчиком акта приемки работ и справки о стоимости работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что согласно результатам экспертизы подписи от имени подрядчика подписаны неизвестным лицом, на документах имеется оттиск печати подрядчика, подлинность которой не оспаривается.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2015 N Ф07-5599/2015 по делу N А66-5138/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Подрядчик (предприниматель) ссылается на то, что заказчик (садоводческое некоммерческое товарищество) не оплатил строительные работы по возведению здания магазина. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен с нарушением требований закона (без одобрения общим собранием членов товарищества), выполненные подрядчиком работы не имеют для заказчика потребительской ценности и не могут быть им использованы.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2015 N Ф07-4349/2015 по делу N А26-7267/2014
    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда. Обстоятельства: Работы выполнены с нарушением установленного договором срока. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик своевременно не исполнил свои обязательств по договору, просрочка в выполнении работ носила длительный характер, невозможность исполнения работ в установленный срок не доказана; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ; проценты начислены с даты направления подрядчиком заказчику акта о приемке выполненных работ.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 N Ф07-4989/2015 по делу N А56-59842/2014
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов. Заказчик полагает, что подрядчик предъявил к оплате работы, относящиеся к техническому обслуживанию вагонов, которое уже оплачено им в ставке провозного тарифа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы по установлению неисправностей, проведенные подрядчиком с отцепкой вагонов, не входят в состав технического обслуживания и их стоимость не включена в железнодорожный тариф.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-4253/2015 по делу N А56-53081/2013
    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда. Обстоятельства: Подрядчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано выполнение субподрядчиком работ на сумму большую, чем перечисленный аванс.
Поделиться: