Сроки. Исковая давность

Публикации в прессе

Публикации в прессе:

1 ноября 2017

13 октября 2017

27 сентября 2017

22 августа 2017

29 мая 2017

25 апреля 2017

20 февраля 2017

17 февраля 2017

7 февраля 2017

30 января 2017

Вопросы

Вопрос задан: 16:18 11/12 Ответов: 1 voprosyotvety
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу списания безнадежной задолженности во внереализационные расходы при расчете налога на прибыль организаций и сообщает следующее.
Вопрос задан: 17:18 19/05 Ответов: 1 voprosyotvety
О признании безнадежным долгом для целей налога на прибыль задолженности по договорам процентного и беспроцентного займа, а также по договору уступки права требования.
Вопрос задан: 12:27 3/03 Ответов: 1 Варвара
заказали по почте журналы, просрочили платежи, просроченный платёж оплачен , фирма требует проценты и неустойку за не вовремя оплаченный платёж. Ссылаются на статью 1005 агентский договор в письменном виде договор не заключался.Обязана ли я оплачивать неустойкуВопрос относится к городу Млсква
Вопрос задан: 17:48 20/02 Ответов: 1 voprosyotvety
Об учете задолженности за электроэнергию, возникшей в 2008 г. и взысканной по решению суда, вступившему в силу в марте 2014 г., в целях налога на прибыль.

Документы

  • "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)"
    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) (Извлечение)
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
    "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
  • Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ
    "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"
  • Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ
    "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 13АП-12624/2015 по делу N А56-5865/2015
    Первоначальный иск заказчика в части взыскания убытков по договору о производстве телевизионной программы удовлетворен правомерно, поскольку условиями договора прямо предусмотрена ответственность продюсера за претензии со стороны третьих лиц относительно прав на результаты интеллектуальной деятельности, в связи с чем стоимость лицензии по заключенному заказчиком с третьим лицом соглашению о предоставлении неэксклюзивных прав должна быть возмещена продюсером.
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А21-9225/2013
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале юридического лица удовлетворен, поскольку на момент отчуждения имущество принадлежало иным лицам, что свидетельствует о совершении сделки неуполномоченным лицом. Также удовлетворены требования третьих лиц об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Доводы о необходимости применения норм иностранного права отклонены, поскольку договор исполнен, а также зарегистрирован на территории РФ.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 N Ф07-5430/2015 по делу N А56-49960/2012
    Требование: О признании договора поставки незаключенным. Обстоятельства: Истец, являющийся генеральным директором ООО (покупателя), ссылается на то, что его подпись в договоре сфальсифицирована. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению подпись истца, содержащаяся в тексте договора, не пригодна для идентификации; вывод эксперта о том, что оттиск печати ООО не был нанесен печатью данной организации, не свидетельствует о ничтожности договора.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2015 N 33-2844/2015
    Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность увольнения и нарушение работодателем положений трудового законодательства. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт прогула, что отражено в табелях учета рабочего времени, кроме того, без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2015 N 33-3384/2015 по делу N 2-1987/2014
    Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку возврата денежных средств, штрафа, судебных расходов. Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие в приобретенных часах недостатка в виде нарушения частоты хода и отказ продавца в возврате уплаченных денежных средств. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт наличия в товаре дефекта подтвержден, доказательства нарушения покупателем правил эксплуатации не представлены, при этом неустойка за просрочку возврата денежных средств снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
  • Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N Ф07-4253/2015 по делу N А56-53081/2013
    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда. Обстоятельства: Подрядчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано выполнение субподрядчиком работ на сумму большую, чем перечисленный аванс.
Поделиться: