Референдум. Выборы. Избирательная система

Публикации в прессе

Публикации в прессе:

12 июля 2016

20 апреля 2016

25 марта 2016

14 марта 2016

18 декабря 2015

26 ноября 2015

23 исторических события. Сделано в Санкт-Петербурге
23 исторических события. Сделано в Санкт-Петербурге

Петербургский правовой портал отобрал 23 знаковых события из жизни нашего города за 23 года. Это и строительство дамбы, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в том числе и то, что они нашли свое отражение в нормативных документах старейшей региональной системы Консультант Плюс по законодательству Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

15 июля 2015

8 июля 2015

1 июля 2015

30 июня 2015

Семинары

Вопросы

Вопрос задан: 06:49 26/02 Ответов: 2 Руслан
Здравствуйте!У меня двойное гражданство(РФ и Таджикистан).Трудовую книжку завели в 1980 году ,бланк книжки наполовину на русском языке,а половина на таджикском.При получении гражданства РФ,надо было сделать перевод книжки.В книжке есть ошибка в одну букву,вместо ОК(отдел кадров) УК.Буква замазана "штрихом"белого цвета и исправлена с У на О.Печать организации стоит,после записи об увольнении.Так вот,нотариус отказал заверить перевод из за этой помарки.Все записи инспекторов ОК сделаны на русском языке,печати продублированы на двух языках.Как мне быть,ведь при оформлении пенсии ,у меня опять потребуют перевод?Запись датирована 1992 годомВопрос относится к городу Рязань
Вопрос задан: 11:56 29/11 Ответов: 6 Лилия
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что означает это положение в Кодексе административного судопроизводства "Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;..."?
Вопрос задан: 10:00 5/04 Ответов: 7 Михаил
Здравствуйте. Участок в посёлке (не дача) старый дом сгнил , я его снёс , при разметки нового фундамента выяснилось , что растояние до одного соседнего дома 15 м. а до другого 10, до границ 4 и 10 м, дома все деревянные , и мой будет деревянный, я думаю пожарники будут против , сосед вроде не против , участки узкие , по другому ни как , старый дом вписывался , потому что был маленький 5 на 7 м. Есть ли решение этого вопроса. За разрешением на строительство пока не обращался.Вопрос относится к городу В.Новгород
Вопрос задан: 02:13 11/09 Ответов: 1 Татьяна
Я являюсь членом ТИКа с правом решающего голоса. На момент проведения досрочного голосования мне отказывали в просьбе назвать кол-во проголосовавших в каждый день голосования, на мои замечания о нарушениях при заполнении списков досрочно проголосовавших никак не реагировали,вчера на совещании с председателями УИКов района меня попросили покинуть помещение . Прошу разъяснить, как правильно составить жалобу в Горизбирком.Вопрос относится к городу СПб
Вопрос задан: 06:16 10/02 Ответов: 1 tamara
Здравствуйте! 5 месяцев назад село выбрало нового главу поселения. Со дня выборов этот глава еще ни разу не отработал полный рабочий день, ездит в район и жалуется на различных руководителей организаций, находящихся в селе, при этом не переговорив с руководителями, решает только личные вопросы. Считает, что не обязан отчитываться перед Советом депутатов. Можно ли его, при таком отношении, наказать и как?
Вопрос задан: 07:27 3/10 Ответов: 1 ХВС
В настоящее время имею временную регистрацию на жилплощади, находящейся в праве личной собственности, (Постоянная регистрация в другом регионе РФ), Права ли участковая избирательная комиссия, отказав мне в праве голосования на выборах представительного органа и должностных лиц муниципального образования, на территории которого я сейчас проживаю.
Вопрос задан: 07:40 14/09 Ответов: 0 Komanton
Добрый день! 8 сентября у нас в селе проходили выборы в Областную Думу. Я проголосовал за одну оппозиционную партию. Через три дня пошёл узнать результаты. Мне показали итоговый протокол, где в графе за эту партию стоит ноль голосов. Я знаю, что были украдены голоса и у других партий, в массовом масштабе. Мог бы привести несколько подобных примеров. Я хочу обжаловать моё ущемление в правах. Какой порядок обжалования результатов голосования через суд? Должно ли это быть исковое заявление? Обязан ли я доказывать, что голосовал именно за эту партию? Какими положениями закона я могу оперировать в жалобе? Имею ли я право истребовать возмещение морального вреда?

Документы

  • Закон Санкт-Петербурга от 14.11.2008 N 681-118
    (ред. от 14.02.2013) "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 29.10.2008)
  • Закон Санкт-Петербурга от 26.05.2014 N 303-46
    (ред. от 26.11.2015) "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" (принят ЗС СПб 21.05.2014) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2016)
  • Областной закон Ленинградской области от 08.04.2003 N 29-оз
    (ред. от 12.03.2004) "О выборах губернатора Ленинградской области" (принят ЗС ЛО 25.03.2003)
  • Указ Президента РФ от 27.10.1993 N 1765
    (ред. от 06.11.1993) "Об утверждении Основных положений о выборах в представительные органы государственной власти края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа"
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2015 N 33-8442/2015 по делу N 2-4647/2014
    Требование: Об отмене решения участковой избирательной комиссии об итогах выборов, признании недействительными бюллетеней избирателей, проголосовавших досрочно в помещении избирательной комиссии, повторном подсчете голосов. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушения избирательного законодательства, на которые ссылается заявитель, не привели к искажению воли избирателей и не повлекли невозможность установления действительной воли избирателей.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2015 N 33-5000/2015 по делу N 2-4363/2014
    Требование: О признании незаконным бездействия избирательной комиссии субъекта РФ, выразившегося в неопубликовании решений о назначении председателей участковых избирательных комиссий, а также необеспечении гарантий избирательных прав в части коллегиального рассмотрения жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избирательные комиссии субъектов РФ не обязаны доводить до сведения избирателей решения, принятые территориальными избирательными комиссиями, путем размещения информации в специальных источниках, кроме того, пропущен срок для обжалования решений комиссии в суде.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-397/2015 по делу N 2-6278/2014
    Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, признании незаконными приказов о выводе в простой и месте нахождения в период простоя. Обстоятельства: Работник считает, что его увольнение за прогул является проявлением дискриминации, так как в это время он участвовал в проверке соблюдения работодателем требований трудового законодательства в качестве уполномоченного профсоюза по охране труда. Решение: В иске отказано, поскольку отсутствие без уважительной причины на месте, определенном для присутствия работника на время простоя, подтверждено.
  • Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2014 N 33-18524/2014 по делу N 2-5749/2014
    Требование: Об оспаривании бездействия муниципального совета муниципального образования по непоступлению обязательного экземпляра печатного издания в библиотеки. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что специальные выпуски газеты не поступали в библиотеки, что нарушило его права на доступ к информации и участие в управлении делами государства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи в библиотеки специальных экземпляров газеты подтвержден.
  • Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2014 N 33-4556/2014
    Требование: Об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, обязании зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты по избирательному округу. Решение: Требования удовлетворены, поскольку в подписных листах указаны полные сведения о кандидате в депутаты, который членом политической партии не является, при этом законом не предусмотрена обязанность указания в листах статуса сторонника партии.
  • Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2014 N 33-16770/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии муниципального образования отказано ввиду соответствия агитационного материала - брошюры требованиям закона, так как при использовании изображений на фотографиях, размещенных в спорной брошюре, не требовалось письменного согласия данных лиц.
Поделиться: